Inlägg gjorda i september, 2013

Det är roligare att ha kul!

Skrivet av den sep 23, 2013 i Vardag med hundar | 1 kommentar

Jag vet inte riktigt hur det gick till, men rätt som det var engagerade jag mig i något jag tycker är viktigt och otroligt jobbigt. Jag sitter i timmar vid min dator och söker information om försvarsmaktens( vår!) hundavel. Crazy vankar lite av och an, men han har en rent otrolig offknapp när det gäller. Undviker jag bara att se på hans uttråkade och lite ledsna ögon går det bra, han stör min inte. Så händer det något. Kompisen med den sexiga flattetiken  och den äldre förståndiga flattedamen dyker upp. En underbar promenad i den blåsiga, men otroiligt vackra höstdagen följde. Kompisen hade med sig fika och 2:5 metoden flög all världens väg. Det var en 2- dag som blev en före detta 2-dag utan något som helst tvekan. Cazy, den prickiga bocken, försökte fixa blandrasvalpar en lång stund innan han lugnade sig och de lekte. Kompisen hade med sig fika till hundarna också, goda lammnackar (jag tror i alla fall att de är goda, det verkar så. ) Det är livskvalité att sitta ute och fika med nöjda, knaprande hundar omkring sig.  Vilken tur att vi har vänner, min hund och jag! På ett sätt ville jag vara en sådan som bara njuter och inte lägger mig i sånt jag inte behöver lägga mig i. Men jag måste nog acceptera att jag aldrig kommer att vara tyst om det jag tycker är fel. Jag måste liksom gå på djupet och gnälla när det handlar om hundars väl och ve. Skönt i alla fall att få en paus...

Läs mer

Oberoende granskning av tjänstehundsuppfödning?

Skrivet av den sep 23, 2013 i IT Debatt | 7 kommentarer

Oberoende granskning av tjänstehundsuppfödning?

Normalt sett granskar man inte sina egna deklarationer eller recenserar sina egna böcker, det är andra, oberoende personer som gör det. Så är det också normala för uppfödare i Sverige, dvs. man dömer inte egna hundar. Hundskolan i Sollefteå löste det genom att låta avelsverksamheten vara fri från testverksamheten, dvs. man hade producent och kvalitetskontroll inom samma organisation, men oberoende av varandra om än i samarbete. FM arbetar annorlunda. Till skillnad från alla andra seriösa uppfödare beskriver och/ eller bedömer den egna personalen de egna hundarna. Nu, när polisen kommer in i verksamheten har de två besiktningsmän med vid testerna vilket borgar för en större objektivitet, men den eventuella skadan är redan skedd. Men hjälp av rasdata finner man c:a 180 hundar från Försvarsmakten som är MH- beskrivna. C:a 80 av dem är beskrivna av försvarsmaktens egna personal, och de andra av andra beskrivare. En jämförelse ser ut så här:   Profilerna är olika,  särskilt avseende hot och nyfikenhet. Varför? Kanske de hundar FM själva beskriver är sk. ”bättre” hundar? Men de är ju räddare än de andra? Man kan resonera hur mycket som helst, men faktum är att det nog är den gamla beskrivareffekten som spökar. Då kan man ju tänka :”är det inte bra med en intern jämförelse för en så jättelik uppfödare som FM är?”  Nej, jag påstår att det är förödande. Jag vet hur snabbt det går att få en ”ras inom rasen”. Om FM ska föda upp tjänstehundar som är bra och hållbara måste de konkurrera med andra, bra uppfödare inom samma gebit. Konkurrera men också SAMARBETA! I det ögonblick Hundskolan las ner försvann 40 års erfarenhet av svensk schäferavel, och FM beslöt sig för att välja en annan inriktning, mot mer sportbetonade hundar. Det samarbete som uppfödare alltid haft med Hundskolan, vare sig det varit statligt eller ej försvann visst också. Ett annat område man kan fundera över är hälsan. Per- Erik Sundgren, den genetiker som tyvärr avled för ett par år sedan, sa på sin tid på hundskolan att  hundarna måste vara FRISKA! Då kan man bli förtvivlad när en representant för FM,s avelsverksamhet säger  att de tar kliande, atopiska hundar i sin avel.  Han säger att ”Klådan tar vi sen, nu koncenterar vi oss på mentaliteten” Uttalandet strider helt mot allt vad etik och moral säger, förutom att det strider mot alla genetiska  lagar. Dessutom strider uttalandet mot svensk lagstiftning. På Jordbruksverkets hemsida står: ”Förbud mot avel med sjuka djur Hundar och katter får inte användas i avel om de har en sjukdom eller ett funktionshinder som kan ärvas de har eller med stor sannolikhet har recessivt anlag i dubbel uppsättning för sjukdom de har eller med stor sannolikhet har enkelt recessivt anlag för sjukdom såvida inte parning sker med individ som är konstaterat fri från motsvarande anlag parningskombinationen utifrån tillgänglig information ökar risken för sjukdom eller funktionshinder hos avkomman Slutligen ber jag om ursäkt för de taskiga bilderna och dubletten. Kan inte fixa det...

Läs mer

Vad hände med hans ögon?

Skrivet av den sep 20, 2013 i Vardag med hundar | 3 kommentarer

Vi morgonmyser min hund och jag.  Mitt i kelet ser jag det! Ögonen är alldeles igensvullna,speciellt det ena. Han ser så konstig ut. Är det en allergireaktion? Svullnaden gick över på några timmar,men vad berodde det på? Av ren och skär slöhet fick han Frolic till middag. Han har egentligen aldrig fått det förut, men jag köpte en påse för att ha till godis,och så gav jag en större mängd i matskålen. Kan det vara en reaktion på just Frolic? Jag vet inte men jag tänker i alla fall inte chansa. Visst blir man väl fjöligare med åren? Vi ska på MH den 19 oktober och jag oroar mig för hur han ska ta det. Jag, som beskrivit tusentals hundar genom åren och som låtit testa mina egna på längden och tvären är nu lika orolig som många andra hussar  jag mött genom åren. Förr måste jag ha varit stenhård, jag tyckte faktiskt att oron var lite fånig. En hund tål nog ett MH tänkte jag, och gör den inte det så bryter vi helt enkelt. Plättlätt. Men nu, detta att jag ska utsätta honom för något jag vet att han kommer att bli rädd för. Hur blir hans förtroende för mig sedan? Jag trodde att livserfarenhet skulle ge mer hårdhet, så är det precis tvärtom. Likväl som kroppen slappnar av, suddas ut i konturerna och hänger lite här och där, så tyckes också själen göra det. Min själ mjuknar alltmer, jag är räddare om Crazy än jag var om mina första hundar och  jag oroar mig mer för att han ska råka illa ut. I djurvärlden är det så att gamla mödrar är mer överbeskyddande än unga, är det så med gamla hundägare också? Min lilla vän med de blå ögonen,som nu syns igen, är nog den mest överbeskyddade av mina hundar. Då blir ju MH något att oroa sig över, inte...

Läs mer

Vem behöver alla dessa hundar?

Skrivet av den sep 19, 2013 i IT Debatt | 6 kommentarer

Vilket detektivarbete! Någonstans gäller det ju att skilja rykten och allmänt skitsnack från verkligheten och det,mina vänner, är inte så lätt i detta fall. Den första frågan jag ställde mig var om en speciell uppfödning verkligen behövs då det gäller schäfer.För att reda ut det vände jag mig till i första hand försvaret och polisen. Representanter från försvaret säger: vi behöver c:a 30 hundar per år. De ska vara uthålliga, föriga och kunna spåra.Ett absolut krav från oss är att de är friska! Tyvärr har vi fått några hundar som, trots tester och en dyr utbildning ,inte varit friska från FHTE: s avelsstation Autoimmuna sjukdomar som ex.klådor och ryggproblem och/ eller ledproblem har varit en orsak till kassation Polisen säger: vi behöver 80- 100 hundar per år. Vi skaffar hundar från uppfödare och /eller privatpersoner. 20% av våra hundar kom från FHTE 2012. Vi har alltid en brist på hundar,och behöver ca 15 hundar  fler än vi får varje år.  Enligt regeringsbeslut ska vi nu samarbeta ned FHTE och det tror vi är lösningen på  detta problem. V i behöver hundar som är trygga, självsäkra och uthålliga, Vårt största problem är de fysiska problem en hund kan råka ut för, som ryggproblem eller andra, diffusa rörelseproblem. Avseende  FHTE gör vi egna tester på föreslagna hundar, Dessutom är hundarna 5- 6 veckor hos oss för vidare träning innan vi verkligen bestämmer oss. Behoven är inte nya, de känns igen från förr. Hur ”gör” man då bra hundar? 1. De skall vara friska! Det spelar ingen roll hur bra en hund är på test, är den inte frisk och kan gå på sina ben betyder det inte något. En hund som kliar sig värre än en skabbräv går inte att använda vare sig inom polis eller försvar och måste man tillsätta kryckor i form av livslång medicinering ska den iaf inte avändas i ave.l 2.Ett annat krav är : de ska vara uthålliga! Var,i en testsituation ser man det?Förr sågs dressörer som en resurs och som en naturlig del av det allmänna omdömet om hunden. Hunden hade då längre tid på sig att visa både bra och mindre bra sidor efterhand. 3. Mentaliteten ska vara anpassad för hunden framtida uppgifter. En tjänstehund hos polisen har inte samma mentala profil som en tjänstehund inom försvaret. Lasse Eriksson, som basar för polisens hundar i Karlsborg, säger att om hundarna visar för mycket allvar som unga kan de bli alltför misstänksamma efter en tid i tjänst. De måste vara stabila och nervfasta, förutom den kamplust de behöver för att orka arbeta långa pass. Försvaret behöver också stabila hundar med utpräglat spår- och sökintresse. Koncentrationsförmåga är ett måste. Den civila delen av försvaret,hemvärnet, har också hundförare som ibland behöver hundar. De flesta har ju sin egen hund,men ibland behövs nya. På min klubb, Botkyrka BK, finns nu två av Försvarsmaktens hundar. Förarna har 18 mån på sig att certa hundan, sedan får föraren hunden som gåva. Vad som händer om hunden inte klarar certprovet förtäljer inte historien. Så,svaret på min fråga är, ja, det behövs hundar. Däremot kan man ju verkligen fråga sig om det behövs födas upp c:a 200 valpar/år för att tillgodose försvarets 30 hundar? Nu kommer ju polisen in och då blir det så klart annorlunda, eftersom de har ett betydligt större behov, och FM tänker också öka antalet hundar. Men ändå,min nästa fråga är: var tar alla hundar vägen? En sådan överproduktion av en enskild uppfödare måste ju märkas? En sak är klar: de säljs billigt,till fodervärden eller någon annan. En del av andra uppfödares kritik är just detta, det är en dumpning av priser som borde få konkurrensverket att höja på ögonbrynen.   Till sist, lite statistik: Erik Wilsson skriver i en artikel att ¨med start från 2011 ska alla förstagångsföräldrar komma från vår egen uppfödning. Varför då? Är de bättre än genomsnittet? I samma artikel skriver han om deras tester. 36 hundar av 496 bryter den tämligen ”snälla” test de genomför. Det innebär att 7% av hundarna bryter. Om man tittar på MH för schäfer i åldern 12- 18...

Läs mer

Varför föder svenska folket upp schäfer?

Skrivet av den sep 13, 2013 i IT Debatt | 4 kommentarer

FHTE igen. Det blir allt konstigare. Ju mer man läser och hör, ju mer förvånad blir man. Vad händer egentligen med skattebetalarnas (våra!) pengar? Varför föder vi upp schäfer? Behövs de för allas vårt kollektiva samhälle? Till försvaret sägs det., men är det sant? Om nu 75% kasseras och återgår till fodervärdar eller ännu värre, avlivas, så måste man ju ställa frågan: vad är det som är fel? Om man följer det hela från ax till limpa finns det många fallgropar. här följer tre: 1. Avelsurvalet. Blir meriterade IPO- hundar bättre patrullhundar (för det är vad försvaret behöver) än andra? Att IPO är populärt borde inte i sig säga att det är de bästa schäfrarna som meriterar sig där, övriga bruksgrenar ger kanske väl så bra information. En spår-, sök- eller rapporthund i de högsta klasserna visar en uthållighet över tid som kanske krävs för försvaret egentligen. En skyddshund i elitklass ska förutom skyddsarbetet i ärm och i korg kunna spåra, söka och gå en bra lydnad för att platsa, en verklig mångkampare i hundvärden. Varför då denna övertro på IPO- hundar? 2. Uppfödning Modern forskning bl.a från Sydafrika visar med all önskvärd tydlighet vikten av en varierad miljö och tidig systematisk träning av valpar för framgång i tjänstehundsavel. Varför sätts då valparna ut till fodervärdar med en uppmaning att inte träna hundarna?  ” Det är bättre att de inte tränar hundarna, de gör ju bara fel i alla fall” säger representanter från FHTE.  Det är nog den gamla romantiska bilden av den helt råa, opåverkade hunden som spökar. Den är så fel som den kan bli. En hund är en intelligent varelse och blir självklart påverkad av alla upplevelser från början till slut och kan inte ”stå på vänt”. En ung schäfer utan styrning och meningsfulla uppgifter hittar på egna, vare sig det är att hoppa högt för varje nyhet eller att skrämma bort allt som rör sig. 3. Intestning Att testa hundar är svårt, det ska gudarna veta. Därför vägde gamla tiders testsystem vid försvarets hundskola in många olika aspekter, varav mentaltesten var en liten del. Hunden hade då varit på skolan minst tre veckor och den dressör som tilldelats hunden hade minst lika mycket att säga till om som testresultatet. Att, som på FHTE, ha en person som testar alla hundar är en flaskhals. Ingen är ofelbar, alla är mer eller mindre bra på jobbet olika dagar. Att samma person dessutom är ansvarig för testbanans utformning och värderingssystem är rent underligt. Det är otroligt att vi skattebetalare kastar bort 70 års kunskap om testverksamhet som vi faktiskt har och börjar från början igen. Rykten är en sak, fakta ibland en annan. Utan en egentlig vilja att hänga ut någon kan jag inte annat än undra vad som händer.  Som tur är har vi offentlighetsprincipen och allt statligt är bara att granska. Jag kommer att kavla upp ärmarna, kamma mig och sätta igång. Har du något att bidra med, bra eller dåligt, så hör av...

Läs mer